El fiscal federal Guillermo Marijuán ratificó que no hay pruebas para incriminar a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por el delito de “lavado”· en la causa conocida como «Ruta del Dinero». “He realizado un análisis en punto a si alcanzan las probanzas para trascender procesalmente al menos a un procesamiento atribuyendo a la imputada, con pruebas suficientes, un rol como autora o partícipe de las maniobras concretas de lavado de dinero investigadas. Y, frente a ello, he tenido una respuesta negativa, y así la he expresado», ratificó Marijuán.
Después de que la Cámara Federal porteña revocara el sobreseimiento a la expresidenta, dictado -a instancias de Marijuán- por el juez federal Sebastián Casanello, el fiscal se vio obligado a intervenir nuevamente en un expediente en el que ya había dicho que no había delito.
La reapertura de la causa se debió a una curiosa decisión de los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, quienes aceptaron tardíamente como querellante a una organización vinculada con el PRO que nunca había intervenido en el expediente.
El tribunal revocó el sobreseimiento, reabrió la causa y ordenó una nueva evaluación de la prueba recolectada, y la organización ahora aceptada como querellante pidió la “nulidad” del dictamen exculpatorio de Marijuán.
“Prueba insuficiente para la imputación”
El fiscal respondió con un furibundo documento de nueve páginas en el que insistió en que “la prueba reunida resulta insuficiente para avanzar en la imputación que le fuera dirigida» a la expresidenta.
“Oportunamente ha sido analizada de manera detallada la situación procesal de Cristina Elizabeth Fernández con las distintas pruebas existentes en el expediente que, inexorablemente, me han llevado a la conclusión y a la petición de sobreseimiento formulada, que mantengo en todos sus términos», reiteró Marijuán.
El fiscal también cuestionó la decisión de la Cámara de admitir como querellante a la asociación civil Bases “sin que hasta el día de la fecha se pueda entender cuál es el fundamento para aceptarlos como parte en este proceso, y de esta manera generar una insólita e inédita inseguridad jurídica para las partes, ya que esa puerta que se abre podría multiplicarse sin límite por todas las personas que deseen participar de un proceso penal con la sola invocación de un agravio general e indirecto».
“Querella oportunista”
Tras calificar a Bases como “oportunista querella”, el fiscal recordó que “durante años no participó del proceso, no tuvo copias del expediente, ni se conoce de dónde se nutre de información”, pero “con un claro sesgo político viene a peticionar, a modo de oportunas apariciones, distintos planteos que solo pretende para un aprovechamiento político por la trascendencia pública del suceso”.
“Es decir, entran por una ventana procesalmente inexistente, ponen en crisis una resolución dictada por el juez y varios meses después y sin ninguna otra intervención eficaz para el avance de esta investigación, creen recordar que ahora puede haber una nulidad. Vuelvo a preguntarme, entonces, como parte de este proceso y representante de la vindicta pública, si no será que lo nulo y de nulidad absoluta es todo lo que se le permite hacer a este pseudo querellante”, se ofuscó Marijuán.
El dictamen le recordó a los camaristas que el 20 de marzo de 2019, los mismos jueces “y mientras la imputada Cristina Elizabeth Fernández detentaba un cargo público como senadora de la Nación decretó su falta de mérito valorando y teniendo amplio conocimiento, no sólo de esta causa en casi toda su extensión sino que también eran de conocimiento del Tribunal otros legajos que estaban en trámite (Hotesur, Vialidad y Cuadernos)”.
“Ni en aquella oportunidad, ni en estas últimas resoluciones la Cámara indica que haya mérito para disponer su procesamiento”, enfatizó.
Marijuán también refutó la recomendación de la Cámara de re evaluar tres elementos de prueba: la declaración del imputado colaborador Leonardo Fariña, los documentos y escrituras secuestrados en una escribanía y al testamento del co-imputado Lázaro Báez. “Son todas pruebas que se tuvieron a la vista por este Ministerio Público y por todos los magistrados y que ahora se resaltan como trascendentes, pero no se consideraron ni se indicaron como determinantes para ordenar o avanzar en un procesamiento”.
“En ningún tramo del delito”
El documento reconoce la relación entre Cristina Kirchner; su difunto marido, el también expresidente Néstor Kirchner, y el empresario Báez. Pero contrapuso: “Existen probanzas que refuerzan ese vínculo, pero que no la ubican a la imputada Fernández en ningún tramo del delito de lavado de dinero que se investiga en estas actuaciones para poder procesarla o someterla a juicio como parece pretender la querella”.
Spanish